(no subject)

Как сказал классик (устами своего героя, впрочем) - русский либерал прежде всего лакей и так и смотрит, кому бы сапоги вычистить.

Эту фразу очень любят цитировать некоторые русские (антиподы либералов, как их называют? Ну в России это патриоты - пусть будут патриоты) патриоты, желающие показаться образованными.

И, как ни странно, они абсолютно правы - действительно, все выжившие русские либералы именно так себя и ведут.

Что служит обычным утешением для русских патриотов, которые все по сути своей недалеко ушли и являются "державниками", "имперцами", "государственниками" и так далее. То есть - людьми, жаждущими доминирования над собой матерого самца - царя-батюшки, вождя и учителя, отца нации и все такое.

Очевидно, что для взрослого, здорового мужчины такое поведение, мягко говоря, типичным не является.

Типичным такое поведение является для латентного пассивного педераста.
Собственно говоря, типичная реакция русского патриота на негативный раздражитель выглядит как истерика недоебанной пидовки.

Так что же лучше/хуже в данной ситуации?
Куда бежать нормальному пацану?
Выражаясь православным языком, выбор стоит между шнырем и пидором.
Или, языком Пелевина, клоуном у пидарасов и пидарасом у клоунов.

А разгадка проста, и кроется она в прилагательном "русский"

Это прилагательное автоматом дискредитирует все, к чему бы оно ни прилагалось.

Смотрите сами

Русский рок
Русский шансон
Русский фильм
Русский автомобиль
Русская армия
Ну и так далее.

Например сам по себе шансон ничего дурного не подразумевал до того, как к нему добавилось слово "русский".

Так же и либералы, и патриоты - сами по себе не дурны и не хороши, без этого прилагательного.

Так значит, просто не надо быть прилагательным.

Будьте существительным.

(no subject)

Вот кстати я в предыдущем псто упомянул, что для нормального взрослого мужчины модель поведения русского патриота неприемлема.

Оставляя в стороне вопросы сексуальной ориентации, хотелось бы остановиться на социальном аспекте.
Что, собственно, делает мужика мужиком, даже если он, допустим, обморозил первичные половые признаки? Это желание и способность нести полную ответственность за себя и своих близких. В том числе - и защищать их, если потребуется.
А ответственность, как известно, неотделима от сопутствующих полномочий. Например, от права на защиту не только себя и близких, но и имущества, которое необходимо для обеспечения жизнедеятельности всей оравы.

А это, прежде всего - право на оружие и на его применение.

Если честно ответить на вопрос, что именно сделало Америку великой страной, то единственный ответ будет - Кольт.
Равенство, а следовательно - права и свободы, стоят, как на сваях, на стволах гражданского оружия.

Нужно четко понимать, что делегирование отдельных полномочий от общества государственным институтам типа полиции может и должно носить договорной характер. Право на насилие - всегда должно оставаться у общества и передаваться государству лишь с целью высвобождения времени граждан для более продуктивных занятий.

Говоря "общество", я имею в виду общество взрослых вооруженных мужчин, которые имеют свои четко обозначенные интересы, напрямую связанные с осуществляемой ими хозяйственной деятельностью.
А основой любой хозяйственной деятельности, в абсолютно буквальном смысле, является земля. Без прав на земельный участок нельзя построить ни ферму, ни завод, ни банк.
Итак, общество - это общество собствеников земли (и не только)
Такому обществу в принципе не нужна армия сопливых призывников для защиты от любого внешнего или внутреннего врага - лишь немногочисленные военспецы для отдельных задач. И любой "гибридный" агрессор будет опиздюлен быстрее, чем успеет открыть свой залепленный балаклавой рот.

Собственно, такая модель была реализована, например, в казачестве - до того, как казачки ссучились.
То есть модель абсолютно рабочая и вполне может быть взята за основу, скажем, небольшого европейского государственного новообразования на территории современной рф.